的主要原因，一方面是光吸收范围仍然无法覆盖整个太阳光谱，这是由于缺乏用于顶电池的超窄带隙材料，大多数此类材料只能吸收能量约为电子伏特的光子，也即波长小于900纳米的光。”

　　刚刚被点名表扬的Forrest课题组的文章，又被许秋拉出来“打了一顿”。

　　Forrest课题组采用的BT-CIC近红外非富勒烯受体，它的光吸收范围刚好就是只能达到900纳米，也就是“反面教材”。

　　而许秋自己的体系，不论是IEICO-4F还是COi8DFIC，都可以拓宽到1000纳米，和Forrest课题组的工作形成了鲜明的对比。

　　“另一方面，也是由于各个子电池的光吸收重叠，和/或短路电流密度失配，而导致叠层器件的电流受限。”

　　这个是叠层器件的通用问题，把它写出来主要是为了引出接下来的半经验分析，通过半经验分析来解决电流失配的问题。

　　虽然实际上我们可能是先把器件做出来，后补充的半经验分析，也就是“先有结果，后有理论”。

　　但是在写文章的时候，为了故事完整，通常需要反过来说，也就是“先有理论，后有结果”。

　　写到这里，背景已经基本上交待完毕。

　　接下来，就该“轮到我们上场表演了”，紧跟其后，许秋用一句话简单概括了自己的工作：

　　“在上述分析和半经验分析的指导下，我们报道了一种溶液法处理的，二终端法双结有机光伏器件，其光电转换效率为【16%】。”

　　自此，引言结束。

　　如果仔细分析一下，可以引言中的整个故事由七部分组成：

　　有机光伏大领域的好处、当下的进展、存在的问题，解决问题的叠层器件小领域的好处、当下的进展、存在的问题，我们的工作如何如何NB。

　　其实，是有些套路化的。

　　但这个就和网文的套路一样，很多套路虽然比较古老，但就是有用。

　　之后正文的话，就比较中规中矩了。

　　许秋就是按照之前规划的三张图片主要进行分析。

　　当然，正文图片虽然只有三张，但其他表征实验也都是要做的，只是被放在了支持信息中。

　　支持信息中一共被许秋塞入了十多张图片和表格。

　　受限于篇幅，这些表征测试在正文中只需要简单的提几句就可以了，不需要详细展开叙述。

　　现在唯一缺少的表征实验，是光电性能的第三方检测，需要送样到种花家计量科学研究院NIM。

　　不过，这个数据暂时也拿不到，因为送样检测的器件效率要和文章中报道的相匹配。

　　也就是说，要等什么时候器件效率到16%才能去送样检测。

　　文章的末尾，许秋暂时引用了30多篇参考文献。

　　其中，《自然》、《科学》加起来引用了六

　　请收藏：https://m.bqgpa.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）