成缺陷，就会对激子的产生和输运造成影响，进而造成光电流的损失，表现出来的结果就是器件效率低下。

　　因此，对于有机光伏材料来说，本身就是一个比较矛盾的存在，共轭结构赋予了有机光伏材料将光能转化为电能的能力，但也同时背上了光照下分子结构不稳定性的“诅咒”。

　　总体来说，徐正宏的这个工作还是比较有启发性的，之后许秋或许也要在共轭和非共轭之间寻求一个平衡，兼顾器件的效率和稳定性。

　　当然，这是较为后期的事情，现阶段的主要任务还是冲击效率。

　　另外，还有一篇发表在AM上的文章也挺有意思的，是港大严虎课题组的工作。

　　说起来，魏兴思和严虎两个课题组还是颇有“渊源”的：

　　之前许秋抢在严虎他们前面发表了PCE11的工作，导致严虎的JACS文章胎死腹中；

　　后来严虎他们开发出来了一种名为ITIC2的材料，和许秋设计的ITIC-Th分子结构一样，并抢先发表。

　　两个课题组之间也算是有来有往。

　　不过，ITIC-Th的工作被抢，对许秋和韩嘉莹来说，基本上是无关痛痒，当时他们本来就有些头疼手里的工作太多，严虎刚好帮忙“减负”了。

　　而严虎的PCE11工作被抢，就有些伤了，毕竟那个工作可是许秋的第一篇大满贯文章，而且未来这篇文章被引用次数有望破百，可以称得上是一篇代表作。

　　现在严虎这篇AM文章，是针对PCE11材料的改进。

　　或许是出于某种考虑，严虎他们并没有把这种材料的本体称为PCE11，而是按照自己的命名方式进行命名，也就是PBTff4T-2OD。

　　改进的主要目的是让PCE11给体材料，与他们开发的ITIC2非富勒烯受体材料相匹配。

　　原先的PCE11是针对于富勒烯体系而设计的，因此是窄带隙、高结晶性的材料，和ITIC2材料并不适配。

　　现在要做的就是提高其禁带宽度，同时降低其分子的结晶性。

　　严虎他们采用的方法是在PCE11中塞入一个双氟取代的苯环（B），也就是将给体材料主链的分子结构从“-T-BT-T-T-T-”变更为“-T-BT-T-B-T-T-”。

　　基于这个思路，他们一共开发了两种新材料，分别命名为PTFB-O和PTFB-P，前者插入的苯环上两个氟原子是邻位取代的，而后者是对位取代的。

　　结果表明，两种给体材料的禁带宽度均被成功的拉升到电子伏特左右，和ITIC2形成互补的光吸收，以及相互匹配的HOMO/LUMO能级。

　　不过，基于PTFB-O和PTFB-P的电池器件性能有非常大的差异。

　　PTFB-O：ITIC

　　请收藏：https://m.bqgpa.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）