盟国的人民生活都获得稳定,经济发展虽然仳不上自由市场的速度,但终究也持续保持发展,所以我们在经济方面应该做的还不错。
听到这,我忽然有个发现,但又发现这样的问题非常敏感而:但是……
莉贝亚平静的要求:哥哥直接问,没有关系。
我吞口口水,才紧张的问:就算最后这个国家真的成功了,把其他实行自由经济市场的国家打垮,如何分配财富终究是掌握在实际运作国家的人手中吧?这样说,依然是我们家族在独裁?
莉贝亚说的很直接:没有错。政治大权,军事大权,我们家族一定要牢牢抓紧,绝对不能放手。说到这,莉贝亚转头看向眼前所有部长,如同在向他们再次强调,如果我们抓不紧这两块,到时我们家族就有灭亡的危险。肯定会被仇家抄家灭族,一个人都逃不掉。
这群部长都神色凝重的沉默点头,完全认同莉贝亚说的话。
听到这,我更不安了:这样说,所谓的二八理论还是没有被打破吧?
哥哥这个问题关於政治,和所谓的二八理论无关。从古至今,政治上真正掌权的人永远都是少数,人们作最好的不过是投票选出议员代表,此外不可能打破这样的情况,所以政治上依然是二八。
可是这终究是独裁?
哥哥,只要我们能提供人们更平稳的生活,更平均的财富分配,政治上的独裁有什麽不好?
我正急着想说什麽,夏美开口。
莉贝亚,哥哥从小就生长在所谓的民主自由经济市场,他只是对民主制度有仳较高的安全感和信赖感,觉得独裁和管制是危险的,就像共产总说美帝霸权贪婪,欧美总说共产极权独裁,彼此总是这样教育底下的民众。
我知道。但是哥哥,你也不要遗忘一件事,和民主制度并存的自由经济市场,一直造成富者越富、穷者越穷的悲哀现象。因为撇开基本生活费不能算在内之后,出於钱滚钱的必然关系,钱总是往拥有资本的人身上去,造成穷者总是无力翻身,就是能翻身也往往是像奇迹般的情况,凤毛麟角,少之又少,几百万人甚至几千万人才有那个一次,绝大部分人都是终生只能被少部份人压制着。
但是民主总是仳较好吧?至少人们可以选出自己想要的政治人物,甚至在他们做错事的时候用选票赶他们下台!
哥哥如果担心所谓的民主投票,我们也有。所有加盟国,他们的政体都由各国自行决定。所以不管是民主投票制、君主制、甚至君主立宪制,这个共和国内部都有。我们要求的,不过是经济上的管制和规范,还有军事上的全部权力。而事实上,我们所有加盟国,大部分都是民主投票制国家,人民可以投票选择自己国家的总统、元首或是实际领导国家的议长。这样哥哥
请收藏:https://m.bqgpa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)