不过,暴力不直接参与价值创造,血酬的价值,决定于拼争目标的价值。如果暴力的施加对象是人,譬如绑票,其价值则取决于当事人避祸免害的意愿和财力。
这就是血酬定律的内涵。
对于皇权的争夺、皇帝的暴力倾向来说,血酬定律同样适用。
凡通晓一些华夏历史的人,就会悲哀地发现,皇帝的成绩几何,与他的杀人数量往往成比例,杀人越多,酬劳越大。
真实皇权中的生存游戏,就是那么残忍。
在华夏的历史上,大量资源和财富是依据杀戮和破坏能力分配的,破坏力直接打造了社会结构,直接决定着各个社会集团的社会地位和权利义务边界。
细想一下,还真有些道理。其实不只是华夏的历史,翻开世界历史,有哪一位当权都(皇帝、国王),不是双手沾满鲜血?
而且还有一点,那就是越是雄才伟略,越是杀人如麻。
还别不相信,比如,在世界各国的史书上,铁木真几乎都被描述成了一个伟大的帝王,世界历史上最伟大的成功者之一。
我倭国的一位学者,在《成吉思汗》一书中称其为“世界
为优化阅读体验,本站内容均采用分页显示,请点击继续阅读!第1页/共2页古今盖世之英雄”,“亚历山大、恺撒、拿破仑等较,基业之伟,领域之大,亦故不能同日而语耳”。就是这么一个被认为是震古烁今的伟大帝王,换个角度看,也是一个大量制造灾难的杀人狂。
只要学过历史的人,都会发现这样一个事实:那就是每个皇帝或者国王,要上台或者上了台之后,都或主动或被动地大肆屠杀。
对这些统治者来说,这也是没有办法的事儿:因为不是你一个人觊觎王位,要成为九五之尊,首先要征服九五,在古代,征服的唯一办法就是武力,皇权,只能用血酬换得。
不过,话说回来,古语云:“杀人偿命。”
随意侵害了他人的生命,就要以牺牲自己的生命为代价,这是一个国家保持安定的必须的法律,但是,皇帝或者国王总是例外者,有句话叫:“君要臣死,臣不敢不亡”。
皇帝或者国王,一人掌握着对整个国家所有臣民生杀予夺的大权,可以说,老子想杀谁就杀谁,不用担心遭到惩罚,因为没有人敢惩罚皇帝或者国王。
还有一点,那就是,在世间,从来没有十全十美的事情,不可能有想取得权力而双不杀人的事儿发生。
从历史上来说,唐王李世民,应该算得上一位贤君明主了,可就是这样一位贤君明主,也是在杀了亲哥哥李建成之后才登上王位。
李世民大家知道,不是变态狂,从史实来看,也算是血性男儿,那么,杀死哥哥,逼父亲传位,残忍血腥,大逆不道,你能说他做决定不对吗?当然了,在此之前,相信他也会犹豫。毕竟杀的是自己的亲哥哥,所以,最后即使坐稳了皇帝,午夜梦回,相信也会自责,也会产生恐惧的,这就是代价。
请收藏:https://m.bqgpa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)