要出现。
疫苗的发明,给人类战胜传染病提供了可靠的武器,青霉素的发现,抗击细菌性感染性疾病就不在话下了。
医学史上的第三次革命就要到来。
这个人,很可能就是眼前的这个年轻人。
“你就是刘牧樵?”
“你真的这么年轻?”
“你的成就真的不可思议。”
“你是哪些方面的专家?”
“你的导师真的只是龙教授?”
……
很多很多的问号。
刘牧樵一个也没有回答。
回答不过来,也不好怎么回答,加上主持人进入了第二个环节,大家不得不集中思想听主持人布置。
第二个环节是公布数据。
这个,在资料里面都有。
刘牧樵资料只看了十分之一,现在刚好补充一下。
不过,很快就放弃了。
统计学的公式太高深了。
刘牧樵统计学课程的考试刚好及格,谈不上对这门学科有多深的理解。
他直接就跳过这一组数据,看结果。
结论很清晰。
做的是双盲实验,对照组与实验组的数据区别很多,刘牧樵觉得,根本就没有必要进行统计学的分析,直接就看得出来,对照组和实验组差别很多。
也就是说,NK细胞抗癌的效果是肯定的。
但是,在这个结果面前,还有大量的统计学数据,这些数据都为了说明一个问题,就是实验组和对照组是有差别的。最终就是要说明一个问题,实验的NK细胞能够有效杀死癌细胞。
这就是西医的最基本的研究方法,必须有对照组,必须有双盲实验,必须有统计学数据的分析。
这一点,中医做不到。
因为中医基本上都是个性化治疗,根本就没有办法进行双盲实验。
这也是中医疗效受质疑的关键所在。
你双盲实验都没做,还讲什么疗效?
中医确实在这方面是软肋。
不过,就这样否定中医肯定是不行的,刘牧樵的治疗效果明摆在这里,还需要双盲实验吗?
看完数据,就进入了第三阶段,实验者开始答疑。
这个环节是评委提问,实验者回答,很关键的一环,实验方,协和医院NK研究组派上了所有的精英。
主将是研究组的组长,两院院士潘教授,他是专门研究肿瘤治疗的专家,是协和医院11名院士之一。
坐在他左右两边的是他的助手们——也是实验的主力军,他们脑子里有第一手资料,甚至,病人的名字他们都记得一清二楚。
问问题了。
很尖锐。
一个问题接着一个问题,好几次,差点把潘教授的助手问得哑口无言,幸亏潘院士见多识广,再加上自己的特殊身份,别人才没有穷追猛打。
这个环节很紧张。
没有谁考虑情面,都是成名的大家,谁也没有准备徇私舞弊。
16个人,每人至少问了3个问题。
在这样的场合下,既然做了评委,就没有人愿意被别人认为是不学无术的,都想表现一下自己。
唯一一个没有发言的就是刘牧樵。
他没有发现有需要提问的地方,这不是明摆着有效吗?
对照组平均存活时间10个月,实验组平均存活22个月,当然是有效啦。
可是,刘牧樵有一个与众不同的想法,他考虑的不是有没有效果的问题,而是在想,仅仅提高了12个月的存活期,这种治疗有意义吗?
就是说,不治疗,活10个月,治疗了,活22个月,为什么不找一个更好的办法让病人活5年以上呢?
请收藏:https://m.bqgpa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)