介绍。

　　其中，第一段主要是针对有机光伏领域现状的描述。

　　许秋首先吹了一波：“有机光伏器件因为其低成本、灵活性高，以及可大面积印刷生产等优点，被认为是解决人们日益增长的可再生能源需求的，一个非常有希望的选择。（1，2）”

　　这里他引用了两篇文献，一篇是发表在Prog.Polym.Sci.（化学类综述，一区顶刊，影响因子20+）上的综述文章，另一篇是发表在《科学》上的短评文章。

　　一般能登上《科学》文章的参考文献，基本上也都是《科学》、《自然》、《自然》大子刊这个级别的文献，最差也得是和AM同等级别的文献。

　　通常《科学》、《自然》、《自然》大子刊的占比，会达到参考文献总数的50%之多。

　　这也算是文献引用时的潜规则：

　　投什么档次的期刊，就倾向于引用与之档次相当的同类期刊的文献。

　　背后的原因，是编辑对于引用同名期刊的文章更有好感。

　　比如你投AM，里面40篇参考文献中有10篇AM，10篇AEM、AFM，那编辑绝对非常的开心，文章被通过的概率就稍微高一些。

　　因为有的期刊编辑会有类似KPI的业绩要求，需要影响因子每年提升多少多少。

　　尤其是对于新刊来说，前期的影响因子至关重要。

　　前期的影响因子很大程度上决定了一本新刊的未来，如果新刊第一年只有2、3的影响因子，想要冲上10，达到一区期刊，基本上不用想了。

　　即使对于一些没有没有硬性业绩要求的期刊来说，他们的编辑总还是希望自己期刊的影响因子能够越来越高。

　　当然，这种引用文献的潜规则，只是一种倾向，在实际撰写文章的时候，还是要根据自身情况来具体定夺。

　　比如，这篇《科学》工作中要用到IDIC-M这种材料，那肯定就要引用对应的文献，哪怕对应的文献是一篇二区甚至三区的文献，那该引用也得引用。

　　但如果是在一些有多种引用可能的情况下，最好还是引用同名文献，或者同档次的文献。

　　许秋之前投稿的时候，倒是没有遇到因为不引用同名文献，而被编辑直接拒稿的情况。

　　不过，许秋听魏兴思说他遇到过，当时期刊编辑发信给魏老师，非常直接的说道：“请尽量多引用我们RSC旗下的期刊……”

　　接下来许秋又总结一下有机光伏领域的进展：“在过去的十年中，有机光伏器件的性能取得了实质性的突破，单结器件的最高光电转换效率已经从大约5%，提高到目前的13%（3，4）。

　　这两篇文献分别是自家发表的IDIC-M和IDIC-4F工作，喜提两个自引。

　　没办法，当下还没有其他人报道过，效率超过13%的

　　请收藏：https://m.bqgpa.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）