么想法,可以给王老反馈一下。”
这个时候,人群中又有一名带着黑框大眼睛的老者望着苏亦,面露笑容,“苏亦同学,尽管畅所欲言,王局长又不是吃人的猛虎,不怕。”
这种情况之下,苏亦想要糊弄一下,都不可能了。
他只好说,“我月初去北大复试的时候,曾经有幸去参观过历博,之前也看了不少的资料,对咱们历博的中国通史陈列,多少做过一些研究。整个陈列的给我感觉,就是文物偏少,文字、图片偏多,一些主题过分强调农民起义农民斗争,尤其是原始社会部分,出土文物偏少,甚至没能给观展者呈现出一个原始社会该有画面感,感觉作为一个具有教育普及性的基础展览,这是一种遗憾。”
听到这话,王局长望向苏亦,问道,“听你的意思,似乎对原始组的设计,有些不满,那么你知道当时历博通史陈列展中,原始组的负责人是谁吗?”
苏亦说,“应该是贾兰坡先生吧。”
苏亦对此并不陌生。
他不仅知道原始组的负责人是贾兰坡,还知道奴隶组是郭宝钧,封前组是苏秉琦,封后组是阎文儒。
甚至还知道通史陈列关于封前跟封后的分组,并不是按照史学上对封建社会分期的论述还划分,而只是根据历博的陈列实际。
因为,当时历博的陈列大厅分上下两层。
陈列展的原始——南北朝部分在一层,从隋唐开始就要上二层展厅。
所以分组就是为了便于工作,并不是从学术出发。
因为,陈列中也没把隋唐作为封建社会后期来处理。
所以,北大的闫文儒教授除了封后组之外,还负责隋唐段,而封后组的宋元段则是现任的北大历史系主任邓广铭先生。可见,设计力量是非常强的。
除此之外,当时史学考古界的权威人士如郭老、翦老、范文澜、夏鼐等也参加过研讨座谈、审阅过陈列大纲。
这种巨无霸的阵容,苏亦想要挑错,难上加难,所以,苏亦也很是鸡贼的避开对人的挑错,直接从出土文物的角度去提出自己的意见。
甚至,他还顺便试探一下王也秋局长对整个陈列的态度。
这也是他为什么会点出来农民起义农民斗争的原因。
纵观中国历史,农民起义农民斗争,多不胜数,但大多数都是失败收场。
著名的陈胜吴广便是如此。
听到他的回答,王局长似笑非笑,“这么看来,你知道的还挺多的,而且,听你的意思,对陈列的意见,不仅是关于农民起义农民斗争部分吧?”
苏亦回避这个话题,“就是觉得整个陈列,遗憾太多,从一个考古从业者的角度,觉得应该添加多一些出土文物。”
这个时候,王局长说,“这是一个国家级的陈列展览,遗憾肯定会有,不仅你有,当年,我们参与陈列设计
请收藏:https://m.bqgpa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)