金球奖评选结果有什么争议,但作为米尔沃尔的主帅,我是感到有些遗憾。”
在奥德里奇看来,已经没必要争论菲戈是否比米尔沃尔的球员更有资格去拿金球奖,问题根源并不在评选结果上,是米尔沃尔的优秀球员太多了,仅此而已,所以,没什么争议。
米尔沃尔是输掉了金球奖评选,连一个进入前三的球员都没有。
可是,米尔沃尔却创造了一个金球奖的记录。
同一家俱乐部无前三名的候选人得票总和超过了总票数的一半!
五名球员,再加上索斯盖特1票,赞布罗塔2票,施奈德很抱歉,0票。
米尔沃尔8名候选人入围,最终获得的票数换算成得分,是总分数的一半以上!
已经有舰队街媒体安慰米尔沃尔,称他们是金球奖的无冕之王。
听起来有些扯淡,不过心意是好的,舰队街也没去臆测有什么黑幕,即便有争议,也不是在米尔沃尔身上,是齐达内和菲戈谁更该得金球奖,但在米尔沃尔五球星“惨败而归”的衬托下,那个争议又没什么讨论的必要。
就事论事,金球奖在变为fifa金球奖之前,争议并不多,硬要说有的话,原历史01年的欧文当选可能算是吧,号称五冠王的利物浦实际上是拿了一堆次要冠军,最重要的联赛,欧冠,都没有,可那年问鼎欧冠的拜仁,最高光的是卡恩,门将想拿金球奖,难度太大了,而劳尔又因在皇马被其他巨星冲淡了作用,连续多年提名候选,却始终无法问鼎,屈居欧文之下,差距也不算太大。
每一年金球奖评选都有其时代背景与当年度赛场内外事件所影响。
而变成fifa金球奖后,最大的争议就是10年的第一届,梅西当选,在国米三冠王的斯内德连前三都没进,只拿到了第四名。
有争议吗?
如果了解fifa金球奖评选规则,只能说斯内德命不好。
假设fifa金球奖能推迟一年成立,斯内德毫无疑问会拿到金球奖。
因为《法国足球》的金球奖是媒体记者评选的,10年那一次,斯内德在媒体投票中的得票率最高,有7.7%,排在二三位的是小白伊涅斯塔与哈维,分别是7.53%与5.96%,梅西只排在第四,4.38%的得票率比斯内德少了超过3%,要知道那一年,世界杯上大放异彩的弗兰才只有3.63%的媒体投票率,c罗,还不如卡西利亚斯多,他只有0.41%。
可是梅西赢在了哪里?
赢在了fifa金球奖扩大投票的规则中,增加的国家队队长与主教练投票率中,两者相加。梅西完爆其他所有竞争者。超过了斯内德10%以上。伊内斯塔与哈维也被甩开了超过8%。
这样的结果,算是争议吗?
见仁见智了,即便有为斯内德打
请收藏:https://m.bqgpa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)