平连八里桥之战的清军还不如。

　　至少，八里桥之战的清军虽然被英法联军打崩了多次，但退着退着还能重整，然后再次发动进攻，整场仗前前后后打了大概八个小时。这一点朝鲜军看来根本做不到，他们居然当场就崩溃了。

　　[注：八里桥之战其实是一系列交战，后世主流评估认为实际交战约八小时，并非冲锋送死当场全军覆没。]

　　不过有一点这两场仗很是类似，就是面对火器化军队的冷兵器封建军队虽然看似惨败，然而实际上在战场上直接遭受的损失都不大。

　　八里桥之战在后世被夸张成清军全军战殁，这是胡说八道，其中很大一部分原因来自于英法联军中的一些亲历者用“记载传奇”的风格来写自己的经历。

　　要知道，欧洲人因“上帝之鞭”阿提拉的匈人大军横扫欧洲，以及后来的蒙古西征吊打欧洲联军这两段惨烈历史，所以一直对“东方鞑靼骑兵”是有内心恐惧的。当他们战胜鞑清所谓“满蒙主力”之时，内心的感受可谓是扬眉吐气，把千年恐惧一朝掀翻。

　　这样的心态使得各种记载充满“传奇感”，为了证明自己赢得不容易，反而强行把清军的英勇夸大，甚至写成全军战殁云云。

　　事实上呢？后世研究发现清军的直接战损大概只有1200人左右，大致只占参战总兵力的4%，真要说有什么让后世人觉得怪异的，那或许就是将领损失较大——但这是由于王朝晚期的封建军队战斗意志过于拉胯，如果将领本人不肯带头，就几乎没法指挥大军真正进攻。

　　将领带头，对面敌军又是热兵器军队，那你这将领自己成为损失的一部分有什么好奇怪？热兵器时代的军队可都是要求军官不可冲锋在第一线的，否则你英勇是英勇了，但你战死之后军队的指挥可怎么办？

　　当然，沙俄是个例外，因为沙俄封建程度高，火器水平相较于同时期的欧洲又一直落后一些，需要指挥官发挥英勇作战的主动性来带动全军，这也是沙俄军官损失率一直居高不下的主要原因。[注：这风格直到当前的俄乌战争，居然还在俄军中延续。]

　　朝鲜军的表现呢？那就更别提了！

　　按张万邦的估算，刚才这一轮直接将南线朝军打崩溃火箭齐射，真实杀伤最多五百人，剩下或许有千余人或者最多两千人的轻伤、微伤，但那理论上是不影响继续作战的。

　　然而朝鲜军南线近万人就这么崩溃了，甚至靠前指挥的张思孝都认为应该趁势进攻，让他们连重整旗鼓的机会都没有。

　　张万邦算是从善如流，而且不止是准许进攻，甚至一下子调整了全军的作战计划。

　　他原本摆出空心方阵来，是把这支高达三万人的朝鲜“精锐”当成他早年面对的辛爱嫡系、炒花嫡系两支蒙古精

　　请收藏：https://m.bqgpa.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）